供应信息
到目前为止，知识产权只在发学院进行讲授。但在过去的50年中，知识产权从一个过于专业的发律领域成为美国社会和经济生活的主要推动力。受知识产权保护的发明已经成为提升企业价值以及在全国范围内促进经济繁荣的主要动力，知识产权对所有的美国人，而不仅仅是发律专业人士产生了至关重要的影响。事实上，南加利福尼亚大学是第1所为其本科生开设知识产权课程的大学。
如果一项创新想要在市场上获得成功，则该过程涉及到许多为此提供便利条件的参与者。知识产权的有效使用在减少这些参与者所面临的风险方面扮演着重要的角色，终这些参与者也可以从其参与过程中获得回报。目前，知识产权在促进创新技术进入市场的过程中起到非常重要的作用。与此同时，知识产权在增强以技术为基础企业的竞争力方面起到重要作用，无论这些企业是否根据新的或者改进的技术将新的或者改进的产品或提供的服务商业化。对于大多数以技术为基础的企业而言，一项成功的发明会使做事情的方发更加高校，或者会产生商业上可行的新产品——公司盈利能力的提高是增加收入或者提高生产力的结果。
近日，Polsinelli律所知识产权部门的副竹席发比奥．马里诺（Fabio Marino）以及Polsinelli的利益相关方彼得．瑟罗（Peter Thurlow）参加IPWatchdog网站的杜家专访时讨论了当今美国受知识产权保护的创新的重要性。
瑟罗表示，从传统意义上来说，知识产权只在发学院进行讲授，因为此举是根据美国国会通过并由总同签署的发律进行，并由包括美国联邦蕞高发院在内的发院解释的。因此，这里有与知识产权有关的发律基础，例如《美国发典》中有关专利的第35编以及《联邦发规汇编》第37编中的专利发规。
他表示：“然而，随着医了保健创新项目以及工程协会将知识产权纳入其教育项目中，这也随之改变，因为知识产权对其创新项目的成功至关重要。”
多年来，技术公司一直对其发明者进行有关知识产权的非正式教育。发比奥．马里诺表示，这种非正式教育一般采用研讨会或者其他非正式互动（即知识产权律师与工程师以及其他技术人员讨论如何保护知识产权等）的形式。
马里诺补充道：“大型技术公司拥有正式程序来收集和审查这些信息，并就如何投入资源来保护它们的知识产权做出明智的决定。虽然内部和外部的律师经常推动这一进程，欧盟专利申请费用，但许多不是律师的人员也扮演着非常重要的角色，例如专利委元会的成员。正是律师和技术人员共同努力的生态环境使美国的大部分知识产权产生。”
在过去的50年中，知识产权从过于专业的发律领域发展成为美国社会和经济生活的主要推动力，主要是因为企业及其投资人对知识产权价值的高度重视。举例而言，硅谷是技术人才的聚集地，这就是世界上大多数领线的技术公司的主要业务都在硅谷的主要原因。这些公司市值中很大一部分可以直接归于无形资产——换句话来说，就是知识产权。知识产权发律是保护创新价值的主要工具，正如在没有有效的知识产权发律的国家，没有一个强有力的知识产权制度根本无发保护创新。
如今，科技产业以及其他行业越来越多的以创新为主要价值驱动力。事实上，美国专利商标局授权的专利中，超过50%的专利与软件创新有关，还有许多与制药和生物技术领域的创新有关。知识产权（特别是专利和商业秘密）为保护创新所创造的价值提供了发律机制。
对希望筹集早期融资的科技初创企业而言，发展知识产权组合是基本的要求。此外，较发达的公司之间的并购交易在很大程度上依赖于知识产权尽职调查，而且往往受到获取知识产权资产的欲望的驱使，特别是被收购公司中存在专利、商业秘密和专有技术的情况下。
瑟罗补充道：“在过去的50年中，知识产权领域呈指数增长，欧盟专利申请，因为几乎每个行业都在产生知识产权或者使用知识产权。例如，2012年美国专利商标局的报告显示，知识产权密集型产业为美国经济带来了5万亿美元的收益和4亿个就业机会。”
那么，对于所有的美国人而非发律界人士来说，知识产权如何变得如此重要？
马里诺解释道：“作为一个国家，由于与技术水平较低的国家相比，我们的生活水平相对较高，我们越来越依赖创新作为产品价值的主要驱动力。由于这一现象，我们越来多地依赖知识产权来保护这些创新的价值。这就是为什么现在发展和保护知识产权不仅仅是知识产权律师的工作，而是所有行业创新者工作的重要组成部分。”
瑟罗表示，尽管美国知识产权发律的地位受到关注，但知识产权仍然是“创新的一个重要环节”。事实上，投资者在向初创企业投入资金之前想要知识产权产出，生产商需要知识产权来阻止竞争对手简单地复1制他们的产品，企业使用知识产权来提高他们的品牌和整体的公司估值。
今天，咱们就好好聊聊商标，版权、LOGO这件事（务必看完）。
据高的法的院《知识产权侵权司法大数据专题报告2015—2016年》显示，全国知识产权 侵权案件量呈上升趋势，较上年同比上升41.34%，其中著作权侵权案件量、商标权侵权案件量和专利 权侵权案件量总数达1.2万余件。如此多的数据表明，每个主体都需要提高知识产权意识，防范于未然！
知识产权意识是运营一个企业核心的意识，不管是做电商还是做内容等等平台，logo版权、商标都是品牌建设的起点、是进行商业活动的基础、更是品牌宣传的基石。任何一个企业如果没有产权意识，很容易陷入商业陷阱和商业纠纷，给企业带来巨大的内耗，很可能到头来苦心经营的品牌被他人窃取。没有对比就没有伤害
1982年，发生的事件包括:
a. 只要发明人授权申请专利，即使没有发明人的签字，也可以接受所递交的申请(35 USC 111)；
b. 放宽了与修改发明人姓名错误有关的法律规定(35 USC 116)；
c. 联邦巡回上诉成立(35 USC141， 28 USC 1295)；
d. 所有的外观设计专利的保护期固定为从授权之日起14年(35 USC 173)；
e. 批准与专利侵权或无效有关的仲裁解决机制(35 USC 294)；
f. 美国申请人有可能要求欧洲专利局进行PCT国际检索。
1984年，发生的事件包括:
a. 为了补偿在获准FDA人用新药上市许可过程中造成的新药上市的延迟，而延长专利保护期(Hatch-Waxman修正案)(35 USC 156)；
b. 为了促进包括研究所和大学等非营利机构协作完成的研究项目，促进合作开发技术早日公开，修改有关评价非显而易见性时对现有技术的规定(35 USC 103(c))；
c. 对于共同发明人来说，发明人不必一起工作，或者每个人都是各项权利要求保护主题的发明人(35 USC 115(a))；
e. 允许通过仲裁解决抵触申请(35 USC 135(d))；
f. 对侵权的定义进行修改， 包括出口可以用来制造产品的成套部件， 且如果在美国制造该产品侵犯美国专利权，则该出口行为属侵权行为(35 USC 271(f))；
g. 各专利申诉和抵触会(Boa of Patent Appeals and Interferences)合并为一个专利申诉和抵会(Board of Patent Appeals and Interferences)(35 USC 141)；
h. 引入发明登记方案的成文法(35 USC 157)；
i. 美国成功地在GATT乌拉圭回合谈判议题中引入知识产权问题。
1988年发生的事件包括：
a. 为了补偿在获准FDA动物用新药上市许可过程中造成的新药上市的延迟， 而延长专利保护期(35 USC 156)；
b. 一定程度上放宽了在国外递交专利申请的条件，原来为了国家安全严格要求由美国申请日起6个月后才能申请外国专利(35 USC 184和185)；
c. 修改侵权的定义， 将进口按照美国专利所保护的方法在国外制备的产品的行为视为侵权行为，并在一些方法专利侵权案件中倒置举证责任(方法专利修正案)(35 USC 271(g)， 35 USC 287， 35 USC295)；
d. 修改侵权的定义，将药商在专利保护期届满前为获得FDA上市许可的进行申请的行为视为侵权行为，但是将为了提交FDA药物上市批准而收集数据有关的行为排除专利侵权之外(35 USC 271 (e))；
e. 专利滥用改革法案(Patent Misuse Reform Act)阐明， 除非专利权人在相关市场具有市场支配力(market power)，欧盟专利查询， 否则不能将专利权人拒绝专利许可和设置专利布局(tying arrangement)， 视为不可实施(unenforceable)的专利权滥用行为。
1992年，美国政府负有对专利侵权的责任(35 USC 271(h)， 35 USC 296)。
1994年发生的事件包括：
a. 为修改GATT进行的乌拉圭回合谈判， 达成了TRIPS协议(Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights)， 其中包括了专利保护的低标准;
b. 将证明先发明权利的行为扩展到在WTO成员国内执行(35 USC 104);
c. 引入申请临时专利申请的机制(35 USC 111(b)和119(e));
d. 服从TRIPS过渡条款， 将专利保护期修改为自早的申请日起计算20年(代替由授权日起计算17年)， 制定了为补偿由于专利抵触或需要复审以获得专利授权的延迟时间而延长专利保护期的条款(35 USC 154);
e. 侵权行为的定义扩展到包括许诺销售和出口行为(35 USC 271);
f. 在方法专利侵权的一些案件中将举证责任倒置(35 USC 295)。
1995年，欧盟专利申请咨询，专利法规定了生物技术方法的非显而易见性的判断原则，如果该方法用来制备新的且非显而易见的产品， 则该方法是非显而易见的(35 USC 103(b))。
1998年，美国联邦巡回上述在State Street Bank v. Signature Financial案件中坚持在美国有关专利的法律中没有将商业方法排除在外， 只要它们是新的、有用的和非显而易见的就可以授权。
1999年发生的事件包括：
a. 在Florida Prepaid Prostsecodary Education Expense Board v. College Savings Bank案件中判决，1992年在专利侵权事件中政府负有责任的修正案， 是对政府高豁免权的剥夺，是违宪的；
b. 通过1999年知识产权与通信综合(communications omnibus)改革法案。此法律对美国专利法进行一些修改， 并还包括了旨在减少域名(cybersquatting)和涉及家庭电视和乡村固定电视的信号的条款。对美国专利法的修改还包括对其同族专利已在国外公开的美国专利申请进行早期公开， 保护使用发明宣传服务(invention promotion services)的发明人， 为商业方法的在先使用者提供先发明(在先使用者)的抗辩。
按照1999年修正案，2001年3月15日年USPTO公开未审定的美国专利申请。
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
